Após a partida contra o Egito, a seleção Argentina passou a ser alvo de críticas sobre interferência da arbitragem nesta e em outras partidas à favor do time de Lionel Messi.

A BBC Brasil reuniu algumas dessas polêmicas, a começar pelo pedido da Federação de Futebol do Egito de afastamento da equipe de arbitragem da partida, realizada no dia 07/07 último. Os cartolas egípcios acusam os árbitros de favorecerem a Argentina e, em especial, seu principal astro, Lionel Messi.

Após o jogo, o técnico Hossam Hassan afirmou que sua seleção “sofreu uma injustiça”. Em seguida, sugeriu que a própria Fifa teria interesse na permanência da atual campeã na competição.

“Talvez eles quisessem manter a campeã do mundo no torneio. Talvez quisessem que Messi continuasse na disputa”, declarou.

 

 

 

 

 

 

Pênaltis e Var contra o Egito
Entre as principais reclamações dos egípcios estão dois possíveis pênaltis não marcados a favor do Egito no fim do jogo — um em Marmoush e outro em Mohamed Salah —, além da falta de critérios na marcação de infrações comuns.

O lance que mais polêmico foi a anulação de um dos gols do atacante Mostafa Zico após revisão no VAR, sob a alegação de uma falta no início da jogada. Para os egípcios, um lance foi semelhante sobre Salah dentro da área foi ignorado pela arbitragem.

 

 

Argélia e Cabo Verde reclamam

Não são apenas os jogadores da Terra dos Faraós que estão apontando favorecimento da arbitragem ao time de Messi & Cia. As federações de futebol da Argélia e do Cabo Verde também apontam episódios de favorecimento aos argentinos.

Na estreia pela fase de grupos, que terminou com vitória por 3 a 0 sobre a Argélia, o craque Lionel Messi marcou os três gols da partida, mas também protagonizou o primeiro lance polêmico da competição.

Ainda no início do confronto, quando o placar apontava um empate por 0 a 0, o camisa 10 argentino acertou um pisão forte na panturrilha de um jogador argelino.

A jogada, considerada como passível de punição disciplinar severa, não rendeu sequer um cartão amarelo para o capitão da Argentina, abrindo a sequência de contestações que agora ferve nos bastidores do torneio da Fifa.

Vozinha e caboverdianos prejudicados

Na fase de 16 avos de final, durante o confronto contra Cabo Verde, os torcedores e a equipe adversária apontaram uma falta clara do lateral Tagliafico sobre o zagueiro Lopes Cabral no lance que originou o segundo gol da seleção albiceleste.

Na mesma partida, comandada pelo árbitro canadense Drew Fischer, diversos lances faltosos a favor de Cabo Verde foram simplesmente ignorados ao longo dos 90 minutos. Outro erro muito criticado foi a não aplicação de um cartão amarelo para o zagueiro argentino Cristian Romero, que deu um pisão no adversário Laros Duarte, mas não foi punido mesmo com a falta assinalada em campo.

Vozinha, capitão de Cabo Verde, denunciou que o Egito também foi vítima do arbitragem contra a Argentina:

“Parece que há um regulamento para eles e outro para os demais”. Acusou que as faltas a favor de Messi são perdoadas, enquanto que aos seus rivais qualquer contato custa pênalti ou cartão”, protestou.

 

Fenômeno aponta incoerências da arbitragem

Em entrevista ao site inglês Lemonbryz, Ronaldo Fenômeno comentou suas estranhezas em relação a arbitragem ao jogo entre Argentina e Egito:

Entrevistador: Ronaldo, o que achou desse retorno dramático da Argentina hoje?

Ronaldo Nazário: Olha, a Argentina é um time muito forte, com mentalidade de verdadeiros campeões. Voltar de um 2-0 abaixo assim mostra qualidade e caráter — sem dúvida. Mas, sendo honestos, a arbitragem teve uma grande influência em como esse jogo se desenrolou.

Entrevistador: Ronaldo, o que achou desse retorno dramático da Argentina hoje?

Ronaldo Nazário: Olha, a Argentina é um time muito forte, com mentalidade de verdadeiros campeões. Voltar de um 2-0 abaixo assim mostra qualidade e caráter — sem dúvida. Mas, sendo honestos, a arbitragem teve uma grande influência em como esse jogo se desenrolou. Se fosse um time diferente jogando contra o Egito hoje, pergunte a si mesmo se aquelas decisões poderiam ter sido diferentes.

Seja honesto consigo mesmo e é só isso que você precisa saber. Vamos analisar uma por uma. Primeiro, o Egito marca no contra-ataque — Zico finaliza brilhantemente após o trabalho de Salah. Eles comemoram, o momento está com eles, e aí o VAR intervém e anula por um suposto pênalti na construção. Um contato leve em Martínez, nada claro e óbvio.

Na maioria dos jogos, esse gol seria mantido. Hoje à noite, não foi. Depois, o pênalti concedido à Argentina. Contato marginal no máximo. Você vê esses incidentes semana sim, semana não, e eles são ignorados. Aqui, foi marcado. Messi errou, tudo bem, mas a decisão em si mudou o equilíbrio psicológico quando o Egito estava no controle. E não foram só esses dois. Ao longo da partida, a consistência não existiu — faltas marcadas de um jeito, vantagem não jogada em momentos chave, pequenas coisas que se acumulam. O Egito estava lutando por algo histórico.

Eles abriram 2-0 com qualidade e coração de verdade. Com uma arbitragem justa e consistente, essa partida poderia facilmente ter ido para qualquer lado — e sem toda essa controvérsia depois. A Argentina mostrou que pode vencer de forma feia, mas o futebol merece mais. As grandes decisões não deveriam parecer que estão protegendo um lado. Respeito ao Egito — eles jogaram uma grande partida e pressionaram os campeões até o fim.

Entrevistador:  Palavras fortes…

Ronaldo Nazário: Eu digo o que vejo. Só isso.

 

Com informações da BBC Brasil, TVBand e redes sociais – Foto: meme/Twitter/X